Sendero luminoso manchó
la izquierda peruana
A
los 25 años de la captura de Abimael Guzmán - y comienzo del fin del terrorismo
senderista - compartiré algunas conclusiones sobre el tema desde el subjetivo
punto de vista de un hombre de izquierda “convicto y confeso”.
- Hace años rebuscando en antiguos archivos de mi viejo encontré un periódico que era vocero de una de tantas organizaciones comunistas que existían en nuestro país, su portada me llamo la atención, pues expresa un público y temprano deslinde con el terrorismo senderista.
- La portada pone de manifiesto que Sendero Luminoso con su actuar terrorista era el mejor aliado de la derecha y el imperialismo al momento de buscar un pretexto para criminalizar la protesta social, liquidar a la izquierda y al movimiento popular así como legitimar la violencia del estado. El tiempo le dio la razón a la portada del periódico comunista.
- Sendero Luminoso fue un grupo terrorista, no fue una guerrilla, era un grupo criminal y no revolucionario, lo dirigió un ególatra con rasgos de sociópata que se creía el líder la revolución mundial (Abimael Guzmán), provoco un baño de sangre en nuestro país, generando un nivel de terror que hasta hoy la sociedad peruana no puede superar.
- La portada del periódico también nos pone en claro que la izquierda y los comunistas se enfrentaron a Sendero. Por eso cuando leemos, vemos o escuchamos a algunos periodistas pretender asociar al terrorismo senderista con la izquierda peruana o el pensamiento socialista solo se puede pensar en la mala intención o en la simple ignorancia de cierta prensa que ni siquiera leyó el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), y que basa su análisis en generar miedo y terror en la población permanentemente, calificando de terroristas a todo aquel que proteste contra el sistema (acuerdense del término “terroristas antimineros”).
- La izquierda peruana fue víctima del terrorismo, como lo señala la propia CVR en sus conclusiones: “La CVR expresa su reconocimiento especial a todas las víctimas pertenecientes a los partidos que conformaron la alianza Izquierda Unida, muchas de las cuales fueron autoridades locales que permanecieron en sus puestos a pesar de la intensidad de la violencia” (Conclusión 105). Con orgullo podemos decir que la izquierda enfrento al senderismo en todos los terrenos o creen que fue el PPC, el APRA, Acción Popular quienes “pusieron el pecho” contra los seguidores de Guzmán en los sindicatos, pueblos jóvenes, universidades públicas, comunidades campesinas.
- En el magisterio y en las universidades públicas: ¿No fue el Partido Comunista - Patria Roja quien enfrento a Sendero logrando evitar que capturen el SUTEP y el movimiento estudiantil?
- En las zonas rurales: ¿No fue el PUM (Partido Unificado Mariateguista) quien expulso a Sendero de las comunidades campesinas de Puno? (Como bien lo describe el libro de José Luis Renique “La Batalla por Puno”)
- En los sindicatos: ¿No fue el Partido Comunista – Unidad quien le cerró el paso a Sendero en su afán de infiltrar la CGTP?
- Por ello es que la izquierda tuvo muertos como María Elena Moyano, quien cuando fue asesinada era teniente alcaldesa de Villa el Salvador por Izquierda Unida y además era militante del Movimiento de Afirmación Socialista (MAS) que agrupaba a los católicos de izquierda. Ella enfrento a Sendero en los Pueblos Jóvenes, en los comedores populares, en el vaso de leche, y eso le costó la vida.
- También tenemos mártires que fueron autoridades locales como Marcelino Pachari alcalde de Azángaro, militante del Partido Comunista – Patria Roja, Fermin Azparrent alcalde de Huamanga que era militante del Partido Comunista-Unidad, ambos asesinados brutalmente por el terrorismo senderista, tampoco se puede dejar de mencionar a dirigentes sindicales como Enrique Castilla (miembro del comité central del PUM) dirigente nacional del sindicato de trabajadores textiles asesinado porque dentro del sindicato enfrentaba al senderismo que quería capturar el gremio.
- No se les puede perdonar a los senderistas por un razonamiento simple: NO HAN PEDIDO PERDON. Los discípulos de Guzmán siguen igual de locos, y el estado estará atento si es que tratan de romper las restricciones que les impone la ley una vez que cumplan sus condenas. Esta demás andar con reacciones histéricas que generan miedo haciendo creer que van a salir los senderistas de las cárceles a poner coches bombas. ¿En verdad alguien puede creer eso?
- Sendero no es una potencial amenaza, esta derrotado militar y políticamente. Hoy para admirar y ser defensor de Abimael Guzmán hay que tener alguna patología psiquiátrica o un severo retardo mental. Pero para no correr riesgos se debería explicar lo que fue la violencia en nuestro país, mostrando no solo las consecuencias de esta, es necesario explicar las causas, que son en muchos casos problemas estructurales - pobreza, exclusión, racismo - que no han sido resueltos en el Perú.
- Lamentablemente las personas más autorizadas para hablar sobre la violencia en nuestro país (académicos, analistas, intelectuales, investigadores) tienen muy poca cobertura, y en las redes sociales las voces más primitivas (muchos fujimoristas) parece que hegemonizan el debate sobre la violencia y sus causas, como decía Umberto Eco: "Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas".
- La gente más joven que no vivió la violencia debe leer, estudiar, investigar sobre lo que paso en el conflicto armado, si no se hace un ejercicio de memoria - serio y responsable - vamos a tener miles de jóvenes creyendo que el debate con Sendero se reduce a Beto Ortiz peleándose con Alfredo Crespo (abogado de Abimael Guzmán) en un set de televisión.
- Por salud mental no se puede permitir que las personas que te expliquen la historia reciente del Perú sean Aldo Mariátegui, Cecilia Valenzuela o Philliph Butters, ellos no pueden reemplazar jamás a los libros de historia o a investigaciones serias, tener a estos periodistas contándote la historia del Perú puede tener consecuencias trágicas, como el que haya un 49% de peruanos que vote por el fujimorismo.
- Finalmente, Abimael Guzmán morirá en la cárcel y pasara al basurero de la historia; y cuando esto suceda espero que sea el fin definitivo del senderismo, que junto con el fujimorismo fueron lo peor que nos pudo pasar.
- Hace años rebuscando en antiguos archivos de mi viejo encontré un periódico que era vocero de una de tantas organizaciones comunistas que existían en nuestro país, su portada me llamo la atención, pues expresa un público y temprano deslinde con el terrorismo senderista.
- La portada pone de manifiesto que Sendero Luminoso con su actuar terrorista era el mejor aliado de la derecha y el imperialismo al momento de buscar un pretexto para criminalizar la protesta social, liquidar a la izquierda y al movimiento popular así como legitimar la violencia del estado. El tiempo le dio la razón a la portada del periódico comunista.
- Sendero Luminoso fue un grupo terrorista, no fue una guerrilla, era un grupo criminal y no revolucionario, lo dirigió un ególatra con rasgos de sociópata que se creía el líder la revolución mundial (Abimael Guzmán), provoco un baño de sangre en nuestro país, generando un nivel de terror que hasta hoy la sociedad peruana no puede superar.
- La portada del periódico también nos pone en claro que la izquierda y los comunistas se enfrentaron a Sendero. Por eso cuando leemos, vemos o escuchamos a algunos periodistas pretender asociar al terrorismo senderista con la izquierda peruana o el pensamiento socialista solo se puede pensar en la mala intención o en la simple ignorancia de cierta prensa que ni siquiera leyó el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), y que basa su análisis en generar miedo y terror en la población permanentemente, calificando de terroristas a todo aquel que proteste contra el sistema (acuerdense del término “terroristas antimineros”).
- La izquierda peruana fue víctima del terrorismo, como lo señala la propia CVR en sus conclusiones: “La CVR expresa su reconocimiento especial a todas las víctimas pertenecientes a los partidos que conformaron la alianza Izquierda Unida, muchas de las cuales fueron autoridades locales que permanecieron en sus puestos a pesar de la intensidad de la violencia” (Conclusión 105). Con orgullo podemos decir que la izquierda enfrento al senderismo en todos los terrenos o creen que fue el PPC, el APRA, Acción Popular quienes “pusieron el pecho” contra los seguidores de Guzmán en los sindicatos, pueblos jóvenes, universidades públicas, comunidades campesinas.
- En el magisterio y en las universidades públicas: ¿No fue el Partido Comunista - Patria Roja quien enfrento a Sendero logrando evitar que capturen el SUTEP y el movimiento estudiantil?
- En las zonas rurales: ¿No fue el PUM (Partido Unificado Mariateguista) quien expulso a Sendero de las comunidades campesinas de Puno? (Como bien lo describe el libro de José Luis Renique “La Batalla por Puno”)
- En los sindicatos: ¿No fue el Partido Comunista – Unidad quien le cerró el paso a Sendero en su afán de infiltrar la CGTP?
- Por ello es que la izquierda tuvo muertos como María Elena Moyano, quien cuando fue asesinada era teniente alcaldesa de Villa el Salvador por Izquierda Unida y además era militante del Movimiento de Afirmación Socialista (MAS) que agrupaba a los católicos de izquierda. Ella enfrento a Sendero en los Pueblos Jóvenes, en los comedores populares, en el vaso de leche, y eso le costó la vida.
- También tenemos mártires que fueron autoridades locales como Marcelino Pachari alcalde de Azángaro, militante del Partido Comunista – Patria Roja, Fermin Azparrent alcalde de Huamanga que era militante del Partido Comunista-Unidad, ambos asesinados brutalmente por el terrorismo senderista, tampoco se puede dejar de mencionar a dirigentes sindicales como Enrique Castilla (miembro del comité central del PUM) dirigente nacional del sindicato de trabajadores textiles asesinado porque dentro del sindicato enfrentaba al senderismo que quería capturar el gremio.
- No se les puede perdonar a los senderistas por un razonamiento simple: NO HAN PEDIDO PERDON. Los discípulos de Guzmán siguen igual de locos, y el estado estará atento si es que tratan de romper las restricciones que les impone la ley una vez que cumplan sus condenas. Esta demás andar con reacciones histéricas que generan miedo haciendo creer que van a salir los senderistas de las cárceles a poner coches bombas. ¿En verdad alguien puede creer eso?
- Sendero no es una potencial amenaza, esta derrotado militar y políticamente. Hoy para admirar y ser defensor de Abimael Guzmán hay que tener alguna patología psiquiátrica o un severo retardo mental. Pero para no correr riesgos se debería explicar lo que fue la violencia en nuestro país, mostrando no solo las consecuencias de esta, es necesario explicar las causas, que son en muchos casos problemas estructurales - pobreza, exclusión, racismo - que no han sido resueltos en el Perú.
- Lamentablemente las personas más autorizadas para hablar sobre la violencia en nuestro país (académicos, analistas, intelectuales, investigadores) tienen muy poca cobertura, y en las redes sociales las voces más primitivas (muchos fujimoristas) parece que hegemonizan el debate sobre la violencia y sus causas, como decía Umberto Eco: "Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas".
- La gente más joven que no vivió la violencia debe leer, estudiar, investigar sobre lo que paso en el conflicto armado, si no se hace un ejercicio de memoria - serio y responsable - vamos a tener miles de jóvenes creyendo que el debate con Sendero se reduce a Beto Ortiz peleándose con Alfredo Crespo (abogado de Abimael Guzmán) en un set de televisión.
- Por salud mental no se puede permitir que las personas que te expliquen la historia reciente del Perú sean Aldo Mariátegui, Cecilia Valenzuela o Philliph Butters, ellos no pueden reemplazar jamás a los libros de historia o a investigaciones serias, tener a estos periodistas contándote la historia del Perú puede tener consecuencias trágicas, como el que haya un 49% de peruanos que vote por el fujimorismo.
- Finalmente, Abimael Guzmán morirá en la cárcel y pasara al basurero de la historia; y cuando esto suceda espero que sea el fin definitivo del senderismo, que junto con el fujimorismo fueron lo peor que nos pudo pasar.
PD:
No faltara algún animal o mono neuronal que considere terrorista a esta
publicación.
Fuentes
directas; Dr. Carlos Aguilar del Carpio